Истец свидетели понятые эксперты обвиняемый

Уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие основания заявления отводов и регулирующие порядок их рассмотрения и разрешения, составляют институт отвода. Законодатель предусмотрел две группы оснований, допускающих устранение из производства по уголовному делу участников уголовного судопроизводства. Первую группу этих оснований условно можно назвать общими, поскольку их наличие позволяет заявить отвод практически любому участнику уголовного судопроизводства. Другую группу составляют специальные основания, наличие которых допускает заявление отвода лишь отдельным, конкретным участникам уголовного процесса. В ряде норм, содержащихся в разделе II УПК РФ, закреплены прямые запреты вовлекать то или иное лицо в сферу уголовного судопроизводства.

Содержание:

• Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста
• Лица, содействующие уголовному судопроизводству
• 3.23. Понятие, права и обязанности понятого
• Статья 333. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
• Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
• 27. Иные участники уголовного судопроизводства: эксперт, переводчик, понятой

Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста

Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостове- рения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Соответственно понятым гражданин становится после приглашения его следователем для участия в этом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования или иного следственного действия. Понятыми приглашаются совершеннолетние гражданекоторые по состоянию своего здоровья могут подписать протокол следственного дей- ствия При производстве сопряженного с обнажением личного обыска, освидетельствования законодатель предусмотрел требование участия понятых того же пола, что и обыскиваемый или освидетельствуемый ч. Правовой статус понятого Понятой полномочен: 3. Права понятого одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц 1 знать свои права и обязанности ч. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Следствие вели...": "Волчица"

Лица, содействующие уголовному судопроизводству

Эксперт в соответствии со ст. Это сведущее, незаинтересованное лицо, назначенное для исследования представленных материалов и дачи заключения, имеющего значение доказательства, не должно находиться в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей ст. В соответствии со ст. Эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия бездействие участников, назначивших экспертизу, ограничивающих его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Для назначения лица переводчиком органы расследования, судьи выносят постановление о назначении лица переводчиком, где отражается факт разъяснения ему его прав.

Субъекты уголовного процесса. Доказательства и их виды. Меры уголовно-процессуального принуждения. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование.

3.23. Понятие, права и обязанности понятого

Словосочетание "иные участники уголовного судопроизводства" употреблено не только в УПК РФ, но и в других законодательных актах. Например, в Федеральном законе от 20 августа г. В то же время и в самом УПК РФ данное выражение не всегда законодателем употребляется в одном и том же значении. Так, в ч. Редакция ч. Между тем в настоящей главе книги будет рассмотрен правовой статус не этих, вернее сказать не всех из предполагаемых субъектов уголовного процесса, а только тех, кому законодатель отвел специальное место в гл. Данная глава так и называется - "Иные участники уголовного судопроизводства".

Статья 333. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Позднее Шпилев В. В связи, с чем к числу участников они относят всех субъектов уголовного судопроизводства, деятельность которых и правоотношения между которыми составляют производство по уголовному делу. В уголовно — процессуальной литературе также высказано мнение в соответствии, с которым участником процесса может быть только: обвиняемый подозреваемый, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского ответчика, потерпевший и его представитель. Это общее состоит в том, что они защищают свои права и законные интересы; наделены правами, необходимыми для защиты прав и законных интересов представляемого.

В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и или понятому следующие меры процессуального принуждения:. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Лебедева, В.

Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

Регулятивная роль уголовно-процессуального права состоит прежде всего в определении пределов должного или возможного поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений уголовного процесса. К участникам уголовного процесса относят обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Фактически же при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют свои права и обязанности многие другие субъекты государственные органы, граждане, представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Исполнитель дипломной работы: Артюхин М. Руководитель, дипломной работы: ассистент кафедры уголовно — правовых дисциплин Потапкин С. Актуальность разрабатываемой темы: выбранная для исследования тема представляется весьма актуальной в свете правовой реформы, проводимой в настоящее время в России. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо знать, как это надлежит делать по закону. Объем дипломной работы: 80 страниц, количество использованных источников

27. Иные участники уголовного судопроизводства: эксперт, переводчик, понятой

Досудебное производство по уголовному делу, имея своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, и в своей определенной законодателем и получившей толкование в судебных решениях процессуальной форме закрепляя ряд процессуальных действий, именует процесс получения уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов той информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела и потому подлежащих установления допросом. Такое процессуальное действие как допрос, имея своим предметом информацию о тех или иных обстоятельствах, обладающих уголовно-правовым значением, и представляющее собой беседу следователя, иного должностного лица органов правопорядка, с одной стороны, и лица, обладающего такой информации, с другой, в определенной законодателем уголовно-процессуальной форме, занимает в иерархии следственных действий свое, первейшее место. Сформировавшись на протяжении сотен лет эта уголовная процедура не находит себе равных в получении информации, имеющей доказательственное значение по делу, дополняя, используясь в комплексе иных следственных действий, имея своим назначением эффективное расследование уголовного дела. Такая юридическая процедура, доказав свою эффективность, получила воплощение в нормах не только уголовно-процессуального законодательства, но также и в нормах административного процесса. Необходимость фиксации в протоколе следственного действия, в приложениях к протоколу информации в виде схем, аудио-, кино-, видеозаписи и удостоверение идентичности зафиксированной информации и той, которая была сообщена допрошенным, а также иные требования к процессу осуществления такого рода мероприятий как раз и позволяет достичь баланса интересов общества, государства и граждан в вопросах, связанных с подчас существенным ограничением прав и свобод граждан, и возникающих в процессе уголовного судопроизводства. Целью представленной курсовой работы является исследование непосредственно процедуры производства такого следственного действия как допрос, его специфики. Теоретической базой работы послужили монография, учебные и методические материалы, комментарии.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Некоторые вопросы участия переводчика при производстве предварительного следствия по уголовным делам Стельмах В. Анализ судебно-следственной практики свидетельствует, что многие преступления совершаются иностранными гражданами, находящимися в Российской Федерации как на легальных основаниях, так и незаконно.

В производстве по делам об административных правонарушениях среди прочих лиц могут принимать участие свидетели и понятые. Многие путают эти понятия. Кроме того в отношении свидетелей и понятых существует масса мифов, авторами которых являются в том числе и инспекторы ГИБДД.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Interstate 60/Трасса 60 [HDTVR]

К лицам, содействующим уг судопроизводству, относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи содействия и удостоверения хода и результатов следственных действий. Это свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. В отличие от других категорий участников уг судопроизводства они не являются сторонами, не наделены никакими властными полномочиями и не имеют по делу ни собственного, ни представляемого интереса.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:. Если потерпевший или свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показания, данные при досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их показаний, видеозапись или киносъемка допроса. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.