Постановление пленума по должностным преступлениям

Москва 26 июня г. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля г. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам днем поступления заявления в суд.

Содержание:

• О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе
• Постановление пленума ст 105 ук
• Пленум ВС принял три новых постановления
• Судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г
• Всё об уголовных делах
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
• постановление Пленума ВС РФ по должностным преступлениям

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности [1]. Глава Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Право на жизнь есть естественное и неотчуждаемое право человека, оно безоговорочно признается международным сообществом ст. В соответствии с международным правом право человека на жизнь гарантировано Конституцией РФ: "Каждый имеет право на жизнь" ч. Одним из средств обеспечения реализации права на жизнь является уголовное законодательство. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Альтернативные и факультативные обязательства: разъяснение Пленума Верховного суда РФ

Постановление пленума ст 105 ук

С позиции Никулина, захват заложника — это совершенное открыто, тайно, с применением насилия или угрозы его применения, либо без такового противоправное ограничение свободы хотя бы одного человека, сопровождаемое в последующем открытым сообщением об этом и выдвижением условий освобождения захваченного. По мнению Попова, захват заложника — это установление господства над местонахождением потерпевшего произведенное любым способом с целью воздействия на волеизъявление государства, ЮЛ, а также отдельных граждан под угрозой расправы над заложником. Ермакова указывает, что удержание — это насильственное воспрепятствование заложнику свободы, содержание его в помещении, которое он не может покинуть самостоятельно. С позиции Комиссарова, удержание — это незаконное насильственное воспрепятствование восстановления лицом определенного местонахождения. Вопрос о моменте окончания данного преступления является дискуссионным.

Достаточно часто в письмах, приходящих в нашу общественную организацию от заключённых, есть слова о том, что человек обращался во все инстанции, получил отрицательный ответ уже и от Председателя Верховного Суда РФ, а доказать свою невиновность или что в его деле были допущены процессуальные ошибки не смог. Конечно, человеку обидно, что нигде не вняли его, как он уверен, неоспоримым аргументам. Брошюра выпущена с целью помочь вам лучше понять свои права и, в случае необходимости, определить, на что опираться при их защите. Наряду с материалами, собранными в брошюре, для полноценного отстаивания своих прав, вам необходимо иметь Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ.

Пленум ВС принял три новых постановления

Как усматривается из п. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий бездействию путем уговоров, обещаний, принуждения и др. При этом получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье УК РФ. Соглашаясь в целом с подобным подходом при квалификации случаев склонения одного должностного лица другим должностным лицом, получившим вознаграждение, с использованием исключительно личных отношений, не связанных с его должностным положением, отметим однако, что квалификация содеянного по ст. По этой же причине нельзя согласиться с некоторыми разъяснениями, содержащимися в п. Согласно п. Неоднозначным видится п. На наш взгляд, если взятка не была заранее обусловлена, то действия бездействие должностного лица не могут быть квалифицированы как совершенные в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г

Обсудив материалы обобщения практики рассмотрения уголовных дел о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно и своевременно разрешают дела данной категории. По некоторым делам о преступлениях, предусмотренных ст. Между тем материалы изучения судебной практики свидетельствуют о том, что причинами нарушений правил охраны труда и безопасности работ и способствующими им условиями зачастую являются пренебрежительное отношение к этим правилам, безответственность, низкая трудовая дисциплина, пьянство на производстве. На многих промышленных предприятиях, а также на объектах сельского хозяйства и строительства состояние безопасности работ продолжает оставаться неудовлетворительным, а уровень производственного травматизма и аварийности - высоким. Несмотря на постоянный рост производственного травматизма со смертельным исходом и иными тяжкими последствиями, в последние годы отмечается тенденция к сокращению числа дел, возбуждаемых по ст.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, неисполнение налоговым агентом обязанностей по их исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет внебюджетный фонд , а также за сокрытие налогоплательщиком денежных средств либо имущества, необходимых для взыскания недоимки статьи , , Обратить внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и или муниципальных образований пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ.

Всё об уголовных делах

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление Пленума Верховного суда о коммунальных платежах

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения статья 58 УК РФ ; назначение наказания по совокупности преступлений статья 69 УК РФ ; назначение условного осуждения пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ ; отмену или сохранение условного осуждения части 4, 5 статьи 74 УК РФ ; возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием статья 75 УК РФ , примирением с потерпевшим статья 76 УК РФ , истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда статьи 78, 83, 94 УК РФ , изменением обстановки статья С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вопрос о моменте окончания данного преступления является дискуссионным. Ряд авторов считает его оконченным с момента фактического ограничения свободы передвижения, другие отмечают, что с момента предъявления требования. Субъективная сторона — прямой умысел и цель понуждения государства, организаций или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. При похищении человека субъект действует тайно, о содеянном сообщает в силу крайне важно сти заинтересованным лицам. Захват заложника может предполагать удержание и в том месте где находился заложник. При ЗЗ виновных интересует не столько личность захваченных сколько возможность их использования в качестве средств давления на адресата. Виновные не имеют личных взаимоотношений с захваченными, которые бы обусловили их действие.

N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации , обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Злоупотребление полномочиями ( статья 285 ук рф). Уголовный адвокат

постановление Пленума ВС РФ по должностным преступлениям

В связи с вопросами, возникающими у судов при разграничении единичных продолжаемых преступлений и множественности уголовно наказуемых деяний, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Продолжаемое преступление представляет собой единичное преступное деяние, складывающееся из нескольких двух и более имеющих тождественную социальную сущность аналогичных противоправных действий бездействий , объединенных единым умыслом умышленное продолжаемое преступление или единой ошибкой восприятия неосторожное продолжаемое преступление. Таким образом, нормы уголовного закона о совокупности преступлений неприменимы к указанного рода посягательствам.

На заседании 9 июля Пленум принял сразу три постановления: о работе новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, о международном частном праве и о вопросах применения АПК, ГПК и КАС. Пленум ВС 9 июля принял постановление о вопросах, связанных с началом работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Новые инстанции начнут работать не позднее 1 октября года. Документ разъясняет, что с началом деятельности кассационных судов вступившее в силу судебное решение можно обжаловать в шестимесячный срок в ВС в том случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ранее уже реализовало право на обжалование судебного акта в областном и равном ему суде субъекта РФ.